home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
8511
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-08-06
|
1KB
Path: news.uni-ulm.de!news
From: Jens Junge <jjunge@lake.de>
Newsgroups: de.comm.isdn
Subject: Re: Ersatz fuer semipermanente ISDN-Standleitung gesucht
Date: Mon, 08 Apr 1996 19:55:59 +0200
Organization: University of Ulm, Germany
Message-ID: <3169532F.469C@lake.de>
References: <315FE9A1.78D3@ponton.uni-hannover.de>
NNTP-Posting-Host: junge-h.lake.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB2 (Win95; I)
>Ich habe hier eine Semipermanente-Standleitung (welche es ja
>leider nicht mehr lange gibt von der P*ST) und suche nun
>Alternativen dazu, zumal ich demnext noch eine zweite
>Standleitung brauche.
Wer sagt denn, dass es die nicht mehr lange gibt? meines Wissens werden =
bestehende SPVs bis mindestens 1999 weiterbetrieben. Es gibt auch =
entgegen der allgemeinen Gerueechten weiterhin neue SPVs. Sie werden nur =
nicht mehr aktiv vermarktet. Ausserdem ist der Grundbetrag fuer den =
benoetigten 1TR6 Anschluss teurer ald der fuer einen EDSS1.
>Also: Welche Alternatven gibt es zu einer Semipermanten
>Standleitung von der P*ST ???
Ansonsten versuch's doch mit einer analogen Standleitung, wenn die =
Bandbreite ausreicht. Alternativ gibt es auch sog. =
Unteranteranlagenanschluesse. Die dienen i. A. zum Verbinden zweier =
Telefonalagen auf kurzen Distanzen. Soll z. Teil g=FCnstiger sein als eine =
Standleitung.
>Viele Gruesse, Frank
Gru=DF Jens Junge